All'ambiguità anti istituzionale Grillo aggiunge l'ambiguità sessista. Con un surreale post dal titolo «Rispetto, esigo rispetto», Grillo scrive: «Non voglio sentire i queruli rimproveri di una signora che dal suo scranno tratta i nostri rappresentanti come degli scolaretti. Chi le dà questa autorità? La Boldrini, un oggetto di arredamento del Potere, non è stata eletta, ma nominata da Vendola». Con ciò ispira un breve e divertente articolo di Sebastiano Messina, ma anche la risposta della presidente della Camera e di quaranta parlamentari donne: «Attacco a tutte le donne». La ragione la sintetizza bene, una blogger di UAGDC: «(...) a prescindere da quello che si vuole intendere, il paragone con il pezzo di arredamento, l'allusione alla voce querula e all'autorità da maestra, visto che li tratta da "scolaretti" sono commenti a sfondo sessista. Se l'obiettivo era quello di dire che Laura Boldrini non è adatta a ricoprire il suo ruolo per tutti i motivi che si fosse ritenuto opportuno portare ad argomento, non era che da fare in modo esplicito».

L'autore di una offesa vergognosa, per quanto sottointesa, gira la frittata: scrive che la Boldrini deve vergognarsi delle sue parole. Nascondendosi dietro a un dito, accusa la presidente di volersi rifugiare dietro l'intero popolo femminile. «C'è uno sport diffuso tra questi politici d'accatto. Quando ne tiri in ballo uno, quello si intesta un'intera categoria. Come se fosse roba sua». Quale altro «politico d'accatto» tirato in ballo si è intestata una intera categoria? Viene in mente solo Cecile Kyenge. Le si è augurato di essere stuprata da chi aveva il colore della sua pelle, è stata paragonata ad un orango, le si sono lanciate banane addosso. Si è ritenuto che queste offese fossero razziste. Marcello Veneziani ha chiosato che la ministra non può essere toccata perchè è nera. Il M5S si è distinto per l'intervento dell'on. Serenella Fucksia: «Il paragone con l’orango? Ci sta (...) Ma cos’ha detto di così negativo? Io proprio non lo capisco (...) Si tende sempre a strumentalizzare tutto, come nel caso del femminicidio (...) Può anche darsi che le volesse fare un complimento. Quando a lui gli dicono che assomiglia a un maiale non se la prende nessuno». Una blogger di Panorama rivela di sentirsi somigliante ad una cavalla. Sallusti ricorda che Berlusconi è stato paragonato ad un Caimano. A ciascuno il suo animale. Peccato che l'unico figurante nella vecchia associazione razzista tra l'africano e la scimmia sia toccato proprio alla Kyenge. Come l'unico figurante nella vecchia associazione maschilista tra donna e oggetto sia toccato a Laura Boldrini. La continguità tra gli attacchi a Laura Boldrini e quelli a Cecile Kyenge si può notare da questo post fresco di giornata. Dice che «La Boldrini questo non lo sapeva» e linka un articolo del blog titolato «Gli extracomunitari siamo noi» cioè i cinque milioni di italiani poveri. Sottointeso: la Boldrini difende gli immigrati invece dei poveri italiani.

Come succede in questi casi, l'offensore e i suoi sostenitori, soliti od occasionali, si mettono a ricamare sull'ambiguità per negare o relativizzare lo stampo sessista dell'offesa: Boldrini non rappresenta tutte le donne, oggetto ornamentale potrebbe essere detto anche a un uomo (pur mancando l'evidenza empirica), Grillo insulta tutti, ce l'ha con lei perchè è una politica, perchè è parziale, non perchè è una donna, etc. Se la Laura Boldrini è un oggetto ornamentale del potere, chi è il potere? Dato che la lotta dei grillini si caratterizza in prevalenza contro la «casta» e contro i costi della politica, il potere da combattere, nella visione a 5 stelle, deve essere prima di tutto il potere politico. Il presidente della repubblica, il presidente del consiglio, i ministri, i vecchi capi dei partiti. Gli uomini della politica. La prima donna è solo un loro oggetto. Non è questione di durezza (il sessismo può essere anche morbido, persino benevolo), non è questione di insultare una invece che tutti. Un uomo può essere insultato duramente (sei un delinquente), una donna meno duramente (sei l'oggetto di un delinquente). Con un uomo si polemizza per l'uso pessimo della sua soggettività. Con la donna si polemizza negandole la soggettività. Nei confronti dell'uomo si esprime dissenso radicale. Nei confronti della donna si esprime delegittimazione. L'uomo si combatte. La donna si inferiorizza. I toni e le parole di Grillo, oltre che inequivocabilmente allusive, sono maschiliste, non perchè particolarmente dure o uniche, ma perchè inferiorizzanti.

Grillo prova comunque a darsi ragione montando il caso del tweet scomparso, come a insinuare che la Boldrini, dopo il suo post, abbia ritirato l'accusa di aver offeso tutte le donne. Grillo posta più volte durante la giornata sulla sua pagina di Facebook, che la Boldrini ha fatto una figuraccia, che il tweet da lui citato non c'è più, che i giornali non ne parlano, etc. Il tweet effettivamente è scomparso, ma il suo contenuto è riprodotto in tutta evidenza sulla pagina della presidente con oltre un migliaio di condivisioni e seimila like. Per due o tre giorni, l'uso che Grillo fa di Facebook contro la Boldrini somiglia al comportamento del troll di un forum che vuole infastidire e molestare. Tanto da provocare la reazione di Nichi Vendola.

Spesso succede che un uomo rivolga ad una donna un insulto sessista, non per definirla, ma per rimetterla al suo posto. Sono proprio le donne più indipendenti che si prendono della troia (epiteto che, in tutte le sue varianti, si spreca contro Laura Boldrini tra fascisti, leghisti e pentastellati), poichè quell'insulto nomina in modo dispregiativo la condizione estrema di servitù femminile. Dato che fai l'indipendente, ti ricordiamo che dovresti essere una serva e se non sei serva nostra ti diciamo che sei la serva dei nostri nemici. Infatti, Laura Boldrini è accusa dal M5S di eccessivo protagonismo. Cosa insolita per oggetti ed ornamenti. Siamo abituati a pensare le cariche istituzionali come cariche notarili, ai margini o del tutto assenti dal confronto politico. Laura Boldrini, per quanto ricordo ed osservo, è invece probabilmente la presidente della Camera più attiva e dinamica di ogni suo predecessore, e con l'idea di dover investire le proprie qualità personali, non per fare la passacarte, ma per ridare credibilità all'istituzione che rappresenta.

Una presidente in difesa dei diritti

Un dinamismo attivo su temi difficili, impopolari in un paese conservatore, estranei ai vertici delle istituzioni, con il filo rosso della difesa dei diritti: dei lavoratori, degli omosessuali, degli immigrati, delle donne. Apre il Gay Pride a Palermo. Dopo la parata militare del 2 giugno incontra i pacifisti. E' la più esposta nel difendere la ministra dell'integrazione dagli attacchi razzisti. Combatte la violenza sulle donne, il femminicidio, ma anche la violenza molesta e intimidatoria, il cyberbullismo praticato sul web in forme dilaganti. Si schiera a favore dello Ius soli. E' a Lamezia Terme, per il conferimento della cittadinanza onoraria a 400 bambini di origine straniera ma nati e cresciuti qui: «Chi nasce in Italia è italiano». Sollecita un linguaggio corretto nella rappresentazione dei migranti. Riceve in delegazione i lavoratori della Fiom, ma rifiuta l'invito di Marchionne a visitare i suoi stabilimenti, afferma che non si scambia il lavoro con i diritti e che senza dialogo con i sindacati non c'è ripresa. Su Berlusconi: «Vale l'articolo 3 della Costituzione». Riporta a Bologna, in occasione della commemorazione della strage, la presenza delle istituzioni, una presenza che, dopo anni, per la prima volta non viene fischiata, ma applaudita.

Secondo il capogruppo PDL alla Camera Renato Brunetta, la presidente Laura Boldrini è totalmente dissonante rispetto alla larga maggioranza del parlamento e del paese. Una maggioranza, si presume, fatta di interessi e umori particolaristici, individualisti, conservatori e reazionari. Una parte del paese a cui tentano di dare voce, di volta in volta, fascisti, leghisti e ormai anche i grillini, prendendola a bersaglio. Sono tanti, che siano la maggioranza è da vedere.